domingo, 23 de outubro de 2011

Batman begins(2005) - critica

 
Depois de quase sete anos , adormecido graças ao terrível Batman & Robin , Batman volta aos cinemas em 2005 como reboot, já que a franquia anterior foi morta por nosso amigo Joel Schumager , a nova franquia vei dirigida por nada mais nada menos que Christoper Nolam , responsável por grandes filmes(e com certeza estão entre meus favoritos) "O grande truque", A origem  " e etc.Chris é um dos poucos diretores que consegue se superar filme apos filme . Batman begins é provavelmente ums dos 4 MELHORES filmes baseado em HQ ,ele é baseado em Batman Ano 1 e tem muitas referencias a HQ.Enfim com algumas mudanças : por exemplo Ducard é o responsável por desenvolver as habilidades de detetive de Bruce , no filme ele ajuda não só nisso mais em todas as habilidades .Bruce no filme tem um interesse amoroso chamado Rachel Dawes(interpretada pela katie Holmes) , muitos dizem que ela é baseado em Rachel Caspian do Batman ano 2 , eu acho meio improvável já que em certos momentos se comporta de maneiro um pouco diferente, mais a personagem e si é muito boa , alias como todos no filme.
   Os vilões do filme são inéditos em filmes do Batman , que no caso é o Espantalho(aqui interpretado pelo Cillian Murphy , alias um trabalho e tanto como espantalho) e o Ras al gul(descubra vendo o filme). O espantalho aqui tem fortes menções aos quadrinhos , como por exemplo a primeira vez que ele consegue usar seu gás do medo em Batman , Ras al gul é com certeza muito bom e com certas mudanças fica ainda melhor.

   O Comisario Gordon , interpretado pelo Garry Oldman não só tem talento pra coisa , como tem a aparência tambem ficou assustadoramente parecido com Jim Gordon , tão parecido que nossa da medo.

 Michael Caine interpreta Alfred e faz um belo trabalho pra um Alfred , temos Morgan Freman que também faz um trabalho maravilhoso com Lucios Fox que nos quadrinhos nunca teve assim tanta importacia , no filme se mostra um aliado importante, e temos muitos outros atores que se cita-se demoraria muito.
  Vamos agora ao Christian Bale , bem a principio já ressalto ele é Bruce Wayne ,Bale fez algo tão epico com Bruce , é incrivel , ao contrario do Batman de Tim Burton que não se preocupou em mostrar a origem do Batman e apenas do coringa , Nolam  mostra desde Bruce perdendo os pais , até seu retorno a gotham , e Bale faz um Bruce Wayne sombrio , cheio de intrigas e querendo de alguma forma justiça , e afundar suas magoas .Bale interpreta 3 personagens diferentes : Batman , Bruce Wayne e Bruce Wayne playboy .Como Batman , Bale se mostra que nasceu pro personagem assim como Hugh Jackman nasceu pro Wolverine ,ele mostra Batman como ele realmente é :tão sombrio quanto contraditório, mostrando o que você sempre quis ver no Batman :justiça , vitima de uma tragedia e que emergi como simbolo de justiças.Como Bruce wayne , Bale é cheio de intrigas como já citei, você tem um Bruce com raiva culpa procurando proposito pra sua vida , e mesmo assim sombrio,como Play boy milionário ele se mostra preguiçoso  e gosta de farra , quer dizer aparenta , a sugestão dessa "identidade secreta" foi dada  por Alfred que sugeri isso mesmo para não levantar suspeitas que Bruce Wayne é o Batman .Alias já que citei , a atuação de Bale (e o que Nolam nos mostra ao longo do filme) ,que Bruce Wayne não é Batman e sim Batman é Bruce Wayne, as ideias em cada cena onde Batman aparece é essa .

  Nolam não só impressiona com como desenvolveu os personagems como no Script e no roteiro.A historia se desenvolve em parte, porem toda quebrada no melhor estilo "NOIR" , o roteiro é MUITO inteligente e muito complexo , a principio aparenta apenas ser Bruce tentando achar uma maneira de afundar sua magoa, depois mostra o que é gotham e por que ela se torna uma das piores cidades do planeta(no mundo DC).Alias um filme do Batman nunca esteve tão sombrio como esteve nesse filme  , Gotham e seus vilões , que representam nossos desejos mais sombrios .Mostrando pela primeira vez, uma cidade suja e com medo nas ruas.Batman em fidelidade recebe nota 9 pra cima , a primeira aparição do morcego no filme é um classico nos quadrinhos , onde mostra batman enfrentando capangas num galpão antigo.A cena onde o Batman é cercado pela policia de gotham no Arkham é classica dos quadrinhos arriscando até em mostrar a cena da "NUVEM" dos morcegos invadindo o Arkhan.
  Batman Begins não só recupera a moral do Homem Morcego, como ainda tem um final com algo que deixa qualquer fãn do Batman com um certo "Sorriso" no rosto.Enfim Batman Begins inicia a melhor serie de super- herói, já feita .O filme nos proporciona uma das melhores diversões que seria explorar o personagem Batman, que pode ser um incrível teste pro telespectador  , por que nesse filme vemos o herói mais humano de todos os tempos sendo retratado como merece, e no filme vemos em Batman : heroísmo ,medo,culpa e uma escuridão na alma do personagem.Batman Begins, com mérito, mereceu o titulo de melhor Reboot já feito.
Nota :10



e pra terminar 2 pequenas piadas .

quarta-feira, 12 de outubro de 2011

Critica :homem aranha (franquia)


Cara eu gosto muito dessa franquia , porem existem coisas que me fazem me impedir de "AMAR" essa franquia como eu "AMO" a nova franquia do Batman ou a do homem de ferro, erros grotescos contido nos personagens como o Peter que não faz piadas e que tem uma cara de bobo dos infernos , e os roteiros previsíveis que sempre acabavam no vilão sequestrando a mary jane , alias já que citei Mary jane não é o primeiro amor de Peter como dizem , e sim Gwen Stacy que como personagem romântico sempre esteve a frente de Mary jane,o aranha infantil em certos momentos(grande parte do tempo o filme é infantil)o principal dos erros vou citar quando falar do homem aranha 3 que é o responsável por pregar o prego no caixão da primeira franquia do heroi da marvel.Enfim vamos aos filmes dirigidos por Sam Raimi .
Homem aranha (2002)
Me lembro quando vi esse filme pela primeira vez, cara que sensação boa , Tobey Maguire ficou muito bom nesse filme tendo em alguns momentos convencido , e assim ganhado a fama de "Homem aranha" toda vez que você olha pra ele tu lembra do aranha , isso por causa do primeiro filme que na minha opinião peter desse filme é superior a de todos os outros filmes.O filme tem aquela historia boa e personagens legais , o melhor personagem de longe é J.J Jameson interpretado pelo J.k simons é muito fiel a seu personagem resmungão embora nunca foi mostrado seu lado negro, ele com certeza é o melhor ator da franquia inteira temos também Harry osbourne , que é divertido e se mostra um filho querendo ver o reconhecimento do pai , alias o Duende Verde no filme está muito massa (não é épico como o como alguns vilões que vi mais sim é bom), Kirsten Dunst  faz a lição de casa embora Mary Jane não seja o melhor dos personagens ,dos 3 filmes esse foi o mais maturo tendo final até bem violento.A historia é bem fiel aos Hqs porem dando umas mexidinhas , a historia não pisa no falso é boa mostrando peter ganhando os poderes e tentando "lucrar" em sima deles de maneira pra apenas se benificiar , pra depois descobrir graças a uma tragedia que "grandes poderes trazem grandes responsabilidades " paralelamente Norman Osborne se torna o duende verde e com isso , peter vê o desafio de derrotar o Duende pra defesa de Nova York. O filme em si é muito bom está entre os 10 melhores filmes de super herói com certeza .
Nota:8,0

Homem aranha 2(2004)
O melhor filme da serie com toda certeza , o filme supera o antecessor , nesse filme vemos Peter com dificuldades de conciliar sua vida de vigilante ,com sua vida pessoal .Aqui vemos peter sofrendo por amor pois Mary Jane está pra se casar com o filho de J.J jameson , Jonh Jameson .Peter apesar de amar mary jane tem medo de ter um relacionamento serio com ela , devido sua outra vida de combate ao crime
Paralelamente  , Harry Osbourne(SPOILER , SPOILER ,SPOILER ) que herdou a Oscorp apos a morte de seu pai , esta investindo em uma pesquisa do Dr. Otto , que cria um experimento com objetivo de estudar a fusão estável , para isso ele constrói braços mecânicos pra ajudar em sua pesquisa , os braços mecanicos possuem uma AI bem avançada e para impedir que tomem conta de Otto ,ele constroe  um chip especial que impede isso.Piter é comvidado pra assistir a demostração do experimento junto com harry e a esposa de Otto.O experimento da errado , a fusão desestabiliza e com isso cria um campo  magnético que começa a atrair os objetos para o laboratório, Piter se vê que tem que ajudar e rapidamente se troca pro homem aranha e tenta interromper o experimento, Otto diz que logo se estabilizara a fusão , o aranha consegue impedir , porem a mulher de otto morre , ouve prejuízo pra harry e o chip que impedia que Otto fosse dominado pelos braços mecânicos é destruído .Otto no hospital é "salvo"pelos braços que matam os médicos,e nesse meio tempo piter se vê numa crise de poderes .O roteiro em si é bem complexo e bem elaborado , os personagens melhoraram (embora peter tenha dado uma recaída), e aqui vemos Alfred Molina como Dr. Octavius que está muito bom superando até o duende .Enfim o filme é muito bom e vale a pena ver e rever.Com toda certeza também está entre os 10 melhores de super herói.
Nota: 8 , 7

Homem Aranha 3(2007)
   Agora é hora de soltar minha fúria nesse filme , ESSE FILME ESTÁ ENTRE AS MAIORES DECEPÇÕES QUE UM FILME DE SUPER HERÓI PODE ALCANÇAR(só não é pior que Batman & Robin) o roteiro é simples e tosco , um meteoro cai do lado de peter , que depois infecta ele e ele vira o homem aranha negro que enfrenta  batalhas internas e com direito a peter se requebrando no no meio da rua ,no filmes temos também , o homem areia um vilão que ficou chorão e algum lugar nessa historia tem um "Venom" e um novo "duende verde".É o principal erro do filme é o que ocorreu com Venom , ele apareceu no final do filme e nem 7 minutos ficou , ele tambem não chega a ser nem 1\9 do Venom dos quadrinhos.O duende verde tá um lixo , Harry Osborne(spoiler) apos descobrir a identidade do aranha no filme anterior descobre um alçapão secreto que leva a o esconderijo do duende ,ele depois fica  muito estranho conforme o filme passa.O filme ainda tem a cara de pau de ferrar com a Gwen Stacy , sim ela aparece no filme apenas como artificio pra meter ciumes na Mary Jane e com isso , inserir draminha no . A atuação do filme é pessima salva pelo J . k simons.O filme em si é uma mer@# !!!! E o pior que podia ter sido bem melhor...salvo apenas por J.k. Simons

NOTA:1,0

Bem enfim uma conclusão básica , a franquia é boa  , eu interpreto ela como 2 filmes independentes e procuro esquecer "Emo - aranha 3" , quem curte o filme ...bem eu respeito porém é sempre bom rever os conceitos e que tal da melhor maneira vendo o trailer do melhor filme de super heróis ja criado!
http://www.youtube.com/watch?v=5y2szViJlaY

Um novo filme está chegando em 2012 , espero que corrija os erros dos filmes anteriores , e parece que será o filme definitivo do cabeça de teia , tendo Gwen Stacy ,lagarto como primeiro vilão, até lança teias , alias aqui vai uma pequena comparação que vi na internet.
Enfim , o negocio é esperar até 2012

terça-feira, 4 de outubro de 2011

Critica: Jurassic park 3


Muitos dizem que esse é o pior da serie jurassic park , eu acho o segundo melhor vou explicar melhor ao longo da critica , bem mais antes vou falar algo em relação a um dos "erros" que botavam no filme , pelo dinossauro carnivoro(therapode) chamado espinossauro , não ser fiel a sua versão da realidade , que não é capaz de matar um t-rex e etc e etc, bem isso é fanatismo a parte , pois apesar de o espinossauro começar a ser retratado como super predador depois do jurassic park , já é de certa forma a teoria que os paleontólogos mais aceita que o espinossauro foi um predador generalizado,pois já foram encontrados restos de um iguanodon na barriga de um baryonix(dando assim a porta aberta para a teoria de que alguns spinossaurideos viviam de maneira generalizada) , ou seja caçando diversos tipos de animais e até dando uma de abutre pela africa.O espinossauro era um bom nadador ,corredor e tinha boas armas de combate(braços fortíssimos) ,até hoje ao certo não consigo entender a extinção dele , pois de acordo com a maioria foi uma extinção em massa na africa , como seca ou até mesmo uma doença.A maior espécie foi retratada no jurassic park 3 como Spinosaurus Aegypticus , o que possui 8 metros de altura (com a vela)e 18 a 20 metros de comprimento.Então eu simplesmente digo que o filme não é ruim mais se fosse não seria por causa do espino.

OK , depois dessa mini aula vamos ao filme , ja ressaltando que a atuação do filme não é boa nem ruim é mediana, mais foi melhor que a do the lost world ,Sam Neill como Alan  está legal porém um pouco "indiana jones" pro meu gosto, Trevor Morgan como erick não é chato mais o personagem em si é um exagero, como pode um guri de 12-14 (não lembro direito) sobreviver numa ilha cheia de dinossauros therapodes ,Alessandro nivola como Bily no filme é o melhor personagem apesar de não revolucionário ,ele é legal ,da pra entender certas decisões dele , embora infelizmente é o menos explorado .Willian Marcy é uma comedia no filme, é engraçado e divertido.Teo Leony como Amanda na boa tá uma bost@!!! o personagem dela é muito sem sal sendo apenas uma dama no grupo, gritando ,choramingando (não que eu não goste da atriz seu trabalho comico eu adoro ela em "As loucuras de Dick e Jane" com jim carrey ) sempre torço pra qualquer dinossauro da ilha atacar ela.Um ponto fraco no filme é a logica ,que diversas cenas são muito tipo assim: WFT!!!o espinossauro por exemplo consegue quebrar uma cerca de 7 metros de altura de grossura de em media 1 a 2 metros , e não quebra um portão de largura de uma porta...WTF
Outro momento em que eu achei meio sem logica , foi que em menos de 20 minutos na ilha já morreram os "Profissionais" da historia, como o Coper, Udesky caras que tipo tavam com a bola toda no inicio do filme , explodindo um aviãozinho no começo...E O ERICK UM GURI QUE FICOU NA ILHA POR 8 SEMANAS ESTÁ VIVO...certo, mais me desculpe mais isso fede.OK como repararam a atuação é mediana, mais os efeitos visuais...MUITO BEM FEITOS , existem cenas onde os dinos são muito realistas como uma cena com os pteranodons que eu acho incrível é ele olhando em seus olhos diretamente , mano essa cena é épica, as cenas o espinossauro são muito boas , especialmente a do começo tendo mostrado um CG bem feito , o t-rex no filme faz uma pontinha na luta do espino , eu particularmente achei o cg bem feito porem ele , numa cena aparece menor com 4 metros de altura e em outra ele  ta com 6 quando encara o espino.Os raptores forem bem menos aproveitados , o que é uma pena pois é o dino com mais potencial no filme , eles aparecem no filme com um visual com "peninhas" no filme, tendo uma fêmea alfa sem peninhas e com coloração diferente.O roteiro do filme é mediano , e como disse cheio de furos e só pra justificar a volta a ilha , mais um dos fatores que melhorou muito nesse filme em relação aos outros foi o humor , tendo cenas onde os nossos "herois " mexem em coco de espinossauro e topando com um ceratossauro , ou ignorando o especialista doutor Grant.Fica clara a ideia do diretor Joe Jonston em tentar abraçar o publico "família" tanto que esse filme podemos dizer que é um Humor\comedia semelhante aos filmes do transformers que tipo é ação e comedia.Eu gosto do filme ele consegue superar o anterior , mais ainda é inferior ao primeiro.O filme é legal é bom pra ver numa reunião em familia , amigos, namorada e etc.No geral o filme é divertido , porem se procura um filme ,com alta qualidade MESMO do Joe jonston , eu sugiro você ver "Capitão America"(melhor filme  do diretor até hoje) como dito antes, jurassic park 3 é mais familiar

Nota : 7,8